viernes, 30 de abril de 2010
RABO DE TORO, ASÍ ME SALIÓ...
Os acordáis que os dije que iba a hacer rabo de toro, pues bien, lo compartí con mis vecinos Ignacio y Lourdes, y también con Benjamín. Acompañado de un buen Ribera del Duero, en concreto con un Protos. Salió de lujo...
Aquí os dejo un par de fotos de la cena...
lunes, 26 de abril de 2010
Enterrar a los muertos
Todo ser humano -héroe o villano, decente o criminal- tiene derecho al duelo por parte de aquellos que lo amaron en vida. Y ese duelo exige la presencia del cadáver con el fin de poder enterrar dignamente los restos del difunto.
La Recuperación de la Memoria Histórica
A FONDO
Ha quedado bien claro que en los dos bandos se practicó una enfurecida 'limpieza étnica'
Habría que ampliar el mutuo perdón y hacer que todos los muertos sean también de todos
Esa demanda, la del duelo, se transmite de padres a hijos. Así se constata en el caso de las fosas dejadas en campos y cunetas por la represión franquista. Han sido los nietos de los muertos quienes han reclamado -y reclaman- un entierro decente para sus abuelos. Este era -a mi juicio- el principal objetivo de la Ley de Memoria Histórica. Pero ¿qué ha hecho el Gobierno para cumplir esta ley desde que se aprobó? Si hemos de atender a lo que dicen los parientes de los muertos, el Gobierno ha hecho muy poco. Quizá por eso algunos deudos fueron a llamar a la puerta de Baltasar Garzón, quien, creyéndose competente para el caso, acabó por meterse en un lío de incierto destino.
Mas, sea como sea, este barullo judicial ha servido para colar algunos mensajes de muy dudosa calidad.
Mensaje nº 1: La Ley de Amnistía -como toda la Transición- fue hecha bajo presión, debido al miedo que producía el ruido de sables. Más que amnistía fue amnesia lo que se impuso.
Esto es falso y además encierra una calumnia contra quienes se pusieron de acuerdo en traer la democracia a España y para ello prepararon una Constitución consensuada. No fueron cobardes, sino generosos.
El proceso necesitaba de la previa reconciliación, por eso -y sólo para eso- se votó la Ley de Amnistía, cuya vigencia se pretende ahora negar echando mano de las normas del Derecho Penal internacional que declaran imprescriptibles los crímenes contra la Humanidad. Normas éstas que, según los especialistas consultados, no invalidan en nada la Ley de Amnistía de 1977.
En efecto, el único texto vinculante en materia de crímenes contra la Humanidad está en el convenio que se elaboró y aprobó en el seno de la Asamblea General de Naciones Unidas (Resolución 2391 -XXIII- de 26 de noviembre de 1968), que no contiene codificación alguna de normas de Derecho Internacional. Es un tratado-ley que sólo obliga a los Estados ratificantes, que han sido apenas una cincuentena, entre los que no está España ni Estados Unidos ni países importantes de la Unión Europea. Por lo tanto, la ley española de amnistía no se opuso a ninguna otra norma de origen internacional que la contradijese.
Por otro lado, el tratado por el que se instituyó el Estatuto de la Corte Penal Internacional establece en su artículo 11 que esa Corte sólo tendrá competencia respecto de crímenes cometidos después de su entrada en vigor, lo cual deja fuera los crímenes del franquismo y también, por cierto, aquellos que pudieran haber cometido -permitido- las autoridades republicanas.
En cualquier caso, ha quedado bien claro que en los dos bandos se practicó una enfurecida "limpieza étnica".
Y aquí llega el segundo mensaje perverso:
Mensaje nº 2: Los asesinados en la retaguardia republicana ya fueron "honrados" y sus victimarios perseguidos por el franquismo. Los únicos que ahora deben ser "honrados" -y sus asesinos juzgados- son los represaliados por el franquismo.
Lo que se consigue con un mensaje tan sectario es perpetuar la división. Precisamente todo lo contrario de lo que una persona bien nacida debiera desear. En efecto, lo que se debiera hacer es precisamente lo contrario, es decir, ampliar el mutuo perdón y hacer que todos los muertos -todos- sean también de todos. Que quienes cayeron bajo la represión en la retaguardia republicana no por cometer algún delito sino por ser (ser cura, ser militar, ser noble, ser rico, ser de derechas...) sean reivindicados por las gentes de la izquierda, y los asesinados por los franquistas sin haber cometido delito alguno, simplemente, ellos también, por ser (ser sindicalista, ser republicano, ser socialista, ser comunista...) deben ser reivindicados por las gentes de la derecha. ¿Con qué fin? Simplemente, para poder decir todos juntos: ¡Nunca más!
Mensaje nº 3: Todos los represaliados por el franquismo son héroes de la democracia y de la libertad.
Los ganadores de la guerra civil sostuvieron durante los años de la dictadura que "sus" muertos (1936-1939) en el frente o bajo la represión en los territorios fieles al Gobierno republicano eran "mártires de la Cruzada", afirmación que está tan lejos de la verdad como cerca de la propaganda.
Ahora, con parecido entusiasmo, se pretende que todos los enemigos del franquismo que fueron represaliados durante aquella interminable dictadura fueron "héroes de la Democracia".
Esta es, también, una afirmación sectaria, y por eso debe ser negada. Lo haré a continuación, a sabiendas del riesgo que corro con ello.
Vivir durante la guerra en la retaguardia republicana -nadie que se haya ocupado de ese asunto lo negará- representó para mucha gente un auténtico infierno de persecución y de muerte. Bastaría la lectura de la gran novela de Juan Iturralde, Días de llamas, para ilustrarlo. Y esa novela me lleva a un personaje -ligado a la UGT y al PSOE- que resultó ser un individuo siniestro: Agapito García Atadell, quien se hizo famoso en Madrid al inicio de la guerra civil como jefe de una de las Brigadas del Amanecer que operaban en la capital (también los de la FAI fueron maestros en "represión revolucionaria" y montaron, por ejemplo, una checa en el Cine Europa de la calle Bravo Murillo desde donde salían a dar paseos nocturnos y a llenar de cadáveres la Dehesa de la Villa). Estas pandillas -muy contentas de exhibirse armadas por la retaguardia y de no pisar el frente- aparecían de madrugada en los domicilios de la gente "de derechas" para dar el paseo a sus moradores y, de paso, "requisar" en su propio beneficio los bienes que encontraban en los registros de aquella casas.
Según se cuenta, Indalecio Prieto -que era ministro de la Guerra- dio la orden de detener al "compañero" García Atadell y a su cuadrilla, pero, quizá alertado, Atadell arrambló con todo lo que pudo y se fue a Marsella, desde donde tomó un barco con destino a Buenos Aires. Pero el buque hizo escala en Canarias y los franquistas (quizá avisados desde la zona republicana) lo sacaron del navío y lo tomaron preso.
Sabemos a través de Koestler (autor de El cero y el infinito), entonces encarcelado por los franquistas en Sevilla, que García Atadell estuvo en aquella cárcel y allí le dieron garrote. Probablemente, sus restos reposen en alguna fosa común de algún cementerio sevillano y ahora podrían ser exhumados... ¿Con honores?
¿Por qué no aceptamos la verdad de una puñetera vez? La inmensa mayoría de la derecha española renegó de la democracia durante la República y, desde luego, durante la guerra... Pero es que la izquierda, en gran parte, hizo lo mismo, tomando la deriva "revolucionaria". En cualquier caso, una guerra civil no es el mejor momento para la defensa de los derechos civiles ni para la discusión civilizada... "Es la hora de los hornos y no se ha de ver sino su luz", ¿recuerdan?
En fin, que entre tanto ruido se ha impuesto, al fin, una consigna según la cual "el PP se niega a reconocer la sangrante realidad de las fosas" (sic). Se llega así al último mensaje. Éste ya en clave electoral.
Mensaje nº 4: La derecha española es heredera y añorante del franquismo.
¿O sea, que casi la mitad de los votantes españoles prefieren el franquismo? No sé si los ideólogos que sostienen tal mensaje y tal barbaridad, son conscientes del disparate que perpetran con este tipo de propaganda sectaria.
Mas debo decir, para concluir, que somos muchos los que -hartos de simplificaciones- nos negamos a que la izquierda se reduzca a ser la mera expresión de una aversión, la aversión a una derecha a la que visten de maniqueo sin ningún rigor intelectual.
Joaquín Leguina es economista.
La Recuperación de la Memoria Histórica
A FONDO
Ha quedado bien claro que en los dos bandos se practicó una enfurecida 'limpieza étnica'
Habría que ampliar el mutuo perdón y hacer que todos los muertos sean también de todos
Esa demanda, la del duelo, se transmite de padres a hijos. Así se constata en el caso de las fosas dejadas en campos y cunetas por la represión franquista. Han sido los nietos de los muertos quienes han reclamado -y reclaman- un entierro decente para sus abuelos. Este era -a mi juicio- el principal objetivo de la Ley de Memoria Histórica. Pero ¿qué ha hecho el Gobierno para cumplir esta ley desde que se aprobó? Si hemos de atender a lo que dicen los parientes de los muertos, el Gobierno ha hecho muy poco. Quizá por eso algunos deudos fueron a llamar a la puerta de Baltasar Garzón, quien, creyéndose competente para el caso, acabó por meterse en un lío de incierto destino.
Mas, sea como sea, este barullo judicial ha servido para colar algunos mensajes de muy dudosa calidad.
Mensaje nº 1: La Ley de Amnistía -como toda la Transición- fue hecha bajo presión, debido al miedo que producía el ruido de sables. Más que amnistía fue amnesia lo que se impuso.
Esto es falso y además encierra una calumnia contra quienes se pusieron de acuerdo en traer la democracia a España y para ello prepararon una Constitución consensuada. No fueron cobardes, sino generosos.
El proceso necesitaba de la previa reconciliación, por eso -y sólo para eso- se votó la Ley de Amnistía, cuya vigencia se pretende ahora negar echando mano de las normas del Derecho Penal internacional que declaran imprescriptibles los crímenes contra la Humanidad. Normas éstas que, según los especialistas consultados, no invalidan en nada la Ley de Amnistía de 1977.
En efecto, el único texto vinculante en materia de crímenes contra la Humanidad está en el convenio que se elaboró y aprobó en el seno de la Asamblea General de Naciones Unidas (Resolución 2391 -XXIII- de 26 de noviembre de 1968), que no contiene codificación alguna de normas de Derecho Internacional. Es un tratado-ley que sólo obliga a los Estados ratificantes, que han sido apenas una cincuentena, entre los que no está España ni Estados Unidos ni países importantes de la Unión Europea. Por lo tanto, la ley española de amnistía no se opuso a ninguna otra norma de origen internacional que la contradijese.
Por otro lado, el tratado por el que se instituyó el Estatuto de la Corte Penal Internacional establece en su artículo 11 que esa Corte sólo tendrá competencia respecto de crímenes cometidos después de su entrada en vigor, lo cual deja fuera los crímenes del franquismo y también, por cierto, aquellos que pudieran haber cometido -permitido- las autoridades republicanas.
En cualquier caso, ha quedado bien claro que en los dos bandos se practicó una enfurecida "limpieza étnica".
Y aquí llega el segundo mensaje perverso:
Mensaje nº 2: Los asesinados en la retaguardia republicana ya fueron "honrados" y sus victimarios perseguidos por el franquismo. Los únicos que ahora deben ser "honrados" -y sus asesinos juzgados- son los represaliados por el franquismo.
Lo que se consigue con un mensaje tan sectario es perpetuar la división. Precisamente todo lo contrario de lo que una persona bien nacida debiera desear. En efecto, lo que se debiera hacer es precisamente lo contrario, es decir, ampliar el mutuo perdón y hacer que todos los muertos -todos- sean también de todos. Que quienes cayeron bajo la represión en la retaguardia republicana no por cometer algún delito sino por ser (ser cura, ser militar, ser noble, ser rico, ser de derechas...) sean reivindicados por las gentes de la izquierda, y los asesinados por los franquistas sin haber cometido delito alguno, simplemente, ellos también, por ser (ser sindicalista, ser republicano, ser socialista, ser comunista...) deben ser reivindicados por las gentes de la derecha. ¿Con qué fin? Simplemente, para poder decir todos juntos: ¡Nunca más!
Mensaje nº 3: Todos los represaliados por el franquismo son héroes de la democracia y de la libertad.
Los ganadores de la guerra civil sostuvieron durante los años de la dictadura que "sus" muertos (1936-1939) en el frente o bajo la represión en los territorios fieles al Gobierno republicano eran "mártires de la Cruzada", afirmación que está tan lejos de la verdad como cerca de la propaganda.
Ahora, con parecido entusiasmo, se pretende que todos los enemigos del franquismo que fueron represaliados durante aquella interminable dictadura fueron "héroes de la Democracia".
Esta es, también, una afirmación sectaria, y por eso debe ser negada. Lo haré a continuación, a sabiendas del riesgo que corro con ello.
Vivir durante la guerra en la retaguardia republicana -nadie que se haya ocupado de ese asunto lo negará- representó para mucha gente un auténtico infierno de persecución y de muerte. Bastaría la lectura de la gran novela de Juan Iturralde, Días de llamas, para ilustrarlo. Y esa novela me lleva a un personaje -ligado a la UGT y al PSOE- que resultó ser un individuo siniestro: Agapito García Atadell, quien se hizo famoso en Madrid al inicio de la guerra civil como jefe de una de las Brigadas del Amanecer que operaban en la capital (también los de la FAI fueron maestros en "represión revolucionaria" y montaron, por ejemplo, una checa en el Cine Europa de la calle Bravo Murillo desde donde salían a dar paseos nocturnos y a llenar de cadáveres la Dehesa de la Villa). Estas pandillas -muy contentas de exhibirse armadas por la retaguardia y de no pisar el frente- aparecían de madrugada en los domicilios de la gente "de derechas" para dar el paseo a sus moradores y, de paso, "requisar" en su propio beneficio los bienes que encontraban en los registros de aquella casas.
Según se cuenta, Indalecio Prieto -que era ministro de la Guerra- dio la orden de detener al "compañero" García Atadell y a su cuadrilla, pero, quizá alertado, Atadell arrambló con todo lo que pudo y se fue a Marsella, desde donde tomó un barco con destino a Buenos Aires. Pero el buque hizo escala en Canarias y los franquistas (quizá avisados desde la zona republicana) lo sacaron del navío y lo tomaron preso.
Sabemos a través de Koestler (autor de El cero y el infinito), entonces encarcelado por los franquistas en Sevilla, que García Atadell estuvo en aquella cárcel y allí le dieron garrote. Probablemente, sus restos reposen en alguna fosa común de algún cementerio sevillano y ahora podrían ser exhumados... ¿Con honores?
¿Por qué no aceptamos la verdad de una puñetera vez? La inmensa mayoría de la derecha española renegó de la democracia durante la República y, desde luego, durante la guerra... Pero es que la izquierda, en gran parte, hizo lo mismo, tomando la deriva "revolucionaria". En cualquier caso, una guerra civil no es el mejor momento para la defensa de los derechos civiles ni para la discusión civilizada... "Es la hora de los hornos y no se ha de ver sino su luz", ¿recuerdan?
En fin, que entre tanto ruido se ha impuesto, al fin, una consigna según la cual "el PP se niega a reconocer la sangrante realidad de las fosas" (sic). Se llega así al último mensaje. Éste ya en clave electoral.
Mensaje nº 4: La derecha española es heredera y añorante del franquismo.
¿O sea, que casi la mitad de los votantes españoles prefieren el franquismo? No sé si los ideólogos que sostienen tal mensaje y tal barbaridad, son conscientes del disparate que perpetran con este tipo de propaganda sectaria.
Mas debo decir, para concluir, que somos muchos los que -hartos de simplificaciones- nos negamos a que la izquierda se reduzca a ser la mera expresión de una aversión, la aversión a una derecha a la que visten de maniqueo sin ningún rigor intelectual.
Joaquín Leguina es economista.
sábado, 24 de abril de 2010
ZOCO DE BALLIX
El próximo viernes 30 de abril comienza la 2ª edición del Zoco o alhondiga de Ballix, esperemos que este año el viento no haga de las suyas como el año pasado.
Este año me han comentado que el barrio de la Villa tendrá todavía más importancia en él y que la fortaleza también será eje principal en este evento. Animáos todos/as a participar.
Vélez inicia la transformación del barrio antiguo de la ciudad
El Ayuntamiento de Vélez comienza a partir del lunes 26 el proyecto de transformación y revitalización de los barrios de la Villa, Arroyo de San Sebastián y la Molineta, que conforman la antigua ciudad árabe y que dieron origen a la localidad que hoy se conoce, con un paquete de inversiones valorado en 1.167.217 euros. Esta primera intervención permitirá la mejora de los servicios e infraestructuras en un total de 14 calles.
El objetivo es convertir la zona antigua en un referente. «Queremos mejorar la calidad de vida de los vecinos y potenciar el carácter turístico de la zona», ha señalado la alcaldesa, Salomé Arroyo.
Los trabajos consisten en la remodelación total de las infraestructuras de saneamiento, pluviales, abastecimiento de aguas y eliminación de cableado, entre otras, a la vez que se prestará una espacial atención al embellecimiento de las diferentes calles mediante la renovación del pavimento y la inclusión de elementos decorativos.
La intervención forma parte de la Iniciativa Urbana de toda la Villa, dotada con 14.297.300 euros, de los 10 millones son aportados por la Unión Europea, y el resto (4.289.190 euros) por el Ayuntamiento.
jueves, 22 de abril de 2010
BELLA CIAO
Recordando los viejos tiempos donde todos nos creíamos un poco revolucionarios...qué tiempos aquellos...
martes, 20 de abril de 2010
ATARDECER DESDE MI TERRAZA
Con el buen tiempo se va apeteciendo los espacios libres, uno de mis preferidos es mi terraza. La barbacoa se va limpiando, la proyección de películas por la noche empezará en junio, y las tardes...las tardes se van disfrutando ya. Os obsequio con unas fotos hechas hoy al atardecer desde ella...
domingo, 18 de abril de 2010
Imágenes aéreas del volcán en Islandia
Cuando la madre NATURALEZA se enfada, despliega un poder tan grande que colapsa todo lo que los pobres humanos hacemos. Está visto que no somos nada, ante todo esto recordar que debemos ser humildes.
viernes, 16 de abril de 2010
BICENTENARIO DE LA GUERRA DEL INDEPENDENCIA EN MÁLAGA
aquí os presentamos el trailer del Reportaje de la Conmemoración y Recreación Histórica del Bicentenario de la Guerra de la Independencia en Málaga 1810 - 2010.
Contemplar las calles de Málaga envueltas en una batalla decimonónica no es algo común de todos los días. Hace un mes se cumplía el Bicentenario del intento de defensa de la capital malacitana frente a las tropas napoleónicas comandadas por el General Horace Sebastiani y la Asociación Histórico Cultural Teodoro Reding organizó, en el marco de sus actos conmemorativos, una espectacular Recreación Histórica, de carácter internacional y sin precedentes en la provincia, que consiguió trasladar la ciudad a aquellos tiempos con la máxima rigurosidad y con el fin de propiciar una mejor comprensión de aquellos hechos de una manera didáctica y visual.
Pero, detrás de todas aquellas unidades de Infantería, Artillería y Caballería procedentes de toda España, Francia y Polonia, como si fueran verdaderos reporteros de guerra, iba un equipo de destacados exponentes malagueños del mundo del Cortometraje y el Audiovisual en general.
Fran Kapilla, Alejandro Montecatine, Kike Ramírez y Pedro Terrero son los artífices de un magnífico trabajo de vídeo profesional que, aún en fase de montaje, recoge en alta definición la conmemoración del levantamiento de nuestros antepasados aquel 5 de Febrero de 1810, “el Dos de Mayo malagueño”.
Como avance, ya se puede ver el trailer de lo que será este magnífico documental en varias plataformas de Internet. En él destaca además su banda sonora, un tema original compuesto por Pedro Terrero especialmente para los actos.
Contemplar las calles de Málaga envueltas en una batalla decimonónica no es algo común de todos los días. Hace un mes se cumplía el Bicentenario del intento de defensa de la capital malacitana frente a las tropas napoleónicas comandadas por el General Horace Sebastiani y la Asociación Histórico Cultural Teodoro Reding organizó, en el marco de sus actos conmemorativos, una espectacular Recreación Histórica, de carácter internacional y sin precedentes en la provincia, que consiguió trasladar la ciudad a aquellos tiempos con la máxima rigurosidad y con el fin de propiciar una mejor comprensión de aquellos hechos de una manera didáctica y visual.
Pero, detrás de todas aquellas unidades de Infantería, Artillería y Caballería procedentes de toda España, Francia y Polonia, como si fueran verdaderos reporteros de guerra, iba un equipo de destacados exponentes malagueños del mundo del Cortometraje y el Audiovisual en general.
Fran Kapilla, Alejandro Montecatine, Kike Ramírez y Pedro Terrero son los artífices de un magnífico trabajo de vídeo profesional que, aún en fase de montaje, recoge en alta definición la conmemoración del levantamiento de nuestros antepasados aquel 5 de Febrero de 1810, “el Dos de Mayo malagueño”.
Como avance, ya se puede ver el trailer de lo que será este magnífico documental en varias plataformas de Internet. En él destaca además su banda sonora, un tema original compuesto por Pedro Terrero especialmente para los actos.
sábado, 10 de abril de 2010
RABO DE TORO
Hoy me he levantado "cocinillas", he ido al Mercadona y he visto rabo de toro congelado a un buen precio (no recibo comisión del supermercado), así que buscando he visto esta receta, espero que me salga "rico, rico, rico".
jueves, 8 de abril de 2010
BRINDIS POR LA JUSTICIA
El alcalde de La Viñuela, Juan Millán (PSOE), ha sido condenado por el Juzgado de lo Penal número 8 de Málaga a 15 años y seis meses de inhabilitación para empleo o cargo público por dos delitos de prevaricación urbanística -uno de ellos continuado- por la concesión de tres licencias de obras.
Además, en la sentencia, también se condena al regidor a una multa de 13.515 euros al conceder las licencias en suelo no urbanizable y "prescindiendo total y absolutamente de trámites esenciales del procedimiento".
El alcalde otorgó por decreto dos licencias de obras en 2001 y otra en 2003 "en un claro ejemplo de flagrante arbitrariedad contraria a los principios más básicos del recto ejercicio del poder público".
Durante el juicio, el acusado reconoció ser la persona que otorgaba las licencias, y explicó que no se aportaban informes técnicos, que el secretario hacía un informe tipo en todos los procedimientos pero que él no los miraba, que sólo miraba la petición de licencia.
En los fundamentos jurídicos se relata cómo el regidor decidía si estaba o no en suelo protegido, sin mirar informes técnicos, y justificó su proceder en que aunque no tenía conocimientos técnicos "es originario de la zona y conocía el terreno".
En este sentido, Juan Millán afirmó que él creía que la zona protegida era todo lo que estuviese a menos de cien metros de la zona de cota máxima del embalse de la Viñuela.
Por todo ello, el magistrado señala que el acusado actuó ajeno a cualquier tipo de procedimiento y prescindiendo de sustento normativo alguno, o, "como dijo el ministerio público en su informe, por la vía del 'yo me lo guiso, yo me lo como'".
El juez considera esta manera de proceder "aberrante y totalmente incompatible con el ejercicio del poder público en un Estado de Derecho moderno
Además, en la sentencia, también se condena al regidor a una multa de 13.515 euros al conceder las licencias en suelo no urbanizable y "prescindiendo total y absolutamente de trámites esenciales del procedimiento".
El alcalde otorgó por decreto dos licencias de obras en 2001 y otra en 2003 "en un claro ejemplo de flagrante arbitrariedad contraria a los principios más básicos del recto ejercicio del poder público".
Durante el juicio, el acusado reconoció ser la persona que otorgaba las licencias, y explicó que no se aportaban informes técnicos, que el secretario hacía un informe tipo en todos los procedimientos pero que él no los miraba, que sólo miraba la petición de licencia.
En los fundamentos jurídicos se relata cómo el regidor decidía si estaba o no en suelo protegido, sin mirar informes técnicos, y justificó su proceder en que aunque no tenía conocimientos técnicos "es originario de la zona y conocía el terreno".
En este sentido, Juan Millán afirmó que él creía que la zona protegida era todo lo que estuviese a menos de cien metros de la zona de cota máxima del embalse de la Viñuela.
Por todo ello, el magistrado señala que el acusado actuó ajeno a cualquier tipo de procedimiento y prescindiendo de sustento normativo alguno, o, "como dijo el ministerio público en su informe, por la vía del 'yo me lo guiso, yo me lo como'".
El juez considera esta manera de proceder "aberrante y totalmente incompatible con el ejercicio del poder público en un Estado de Derecho moderno
Suscribirse a:
Entradas (Atom)